Carlos Franco: “El rol del dirigente en el fútbol peruano está podrido”

Carlos Franco arquitecto de profesión y aliancista de corazón, con una trayectoria de 15 años dedicados al fútbol, representando al club de sus amores, Alianza Lima, habló ayer en una entrevista sobre la situación de los dirigentes de los clubes en nuestro país.

“Yo sé que la gente va a recordar al Carlos Franco del 2008 que peleó por la baja, porque la noticia es aún reciente. Pero no se acuerdan de ese Carlos Franco que llevó a Alianza Lima a ganar cinco títulos nacionales desde el año 97 siendo presidente de la Comisión de apoyo de fútbol por cinco años”, señaló el directivo.

El ex presidente de Alianza habló en defensa de los futbolistas, ya que se dice que cuando el equipo pierde o falla, la culpa la tienen los jugadores. Según Carlos este pensamiento es falso, porque son los dirigentes quienes forman el equipo y por lo tanto trabajan para hacerlo fuerte y competitivo. Pero hay un factor también importante cuando se toma la decisión de armar un equipo, el presupuesto. “Si no tenemos presupuesto para formar un equipo sólido en cualquier club, lamentablemente no se puede hacer mucho. Por lo menos se necesita 5.5 millones de soles, sin embargo solo llegamos a 2 millones de soles”, manifestó Carlos Franco.

También expresó su malestar por el tema de la corrupción que existe dentro de los clubes por parte de los directivos, pues Franco dice que es el factor principal por el cual hoy los futbolistas no juegan bien en la cancha, porque no se les paga puntual, al contrario se les debe. “Por más plata que tengamos o por más éxitos que tengamos los dirigentes, si al dirigente se le cierran los ojos y no se acuerda que el principal actor de este negocio es el futbolista, el futbolista está muerto. Nosotros los dirigentes muchas veces les damos al futbolista lo peor, como venganza por no conseguir una victoria”, manifestó el ex dirigente de Alianza.

Carlos Franco asegura que los responsables de que los jugadores no estén con ánimo o no funcionen a la hora de jugar es culpa del egoísmo que existe entre tres elementos importantes de un Club. “Por eso que este deporte es una mesita de 3 patas: el dirigente, el jugador y el técnico. Muchas veces el dirigente le quiere arrebatar el protagonismo al jugador y como el jugador no tiene la autoestima que debe tener, se la deja arrebatar”.

Puso como ejemplo el triunfo de Alianza Lima en el campeonato del 2006 que dirigió Gerardo Pelusso. “El campeonato de Pelusso fue el más logrado, en donde mayores neuronas quemamos los dirigentes, en donde yo aprendí y puse toda la práctica de dirigente, toda mi experiencia y toda mi capacidad y astucia”.

Sin embargo, el directivo siente rencor cuando recuerda lo sucedido en el año 2008. “Yo era un defensor del fútbol como un ente limpio, hasta lo que me tocó vivir en esa temporada, que fue para mí una amarga experiencia. Yo no sabía ni me imaginaba que un juez en 48 horas me iba a poner una medida cautelar y me iba a sacar de la presidencia de Alianza y eso es un dolor fuerte que lo tengo aquí en el alma de mi paso por Alianza Lima”.

Lo que le queda a Carlos Franco del club Alianza Lima es la experiencia de haberlo manejado y de haber tenido el equipo más íntegro a comparación de otros clubes. “Puedo decir que para mí, los jugadores de Alianza Lima en los 15 años que he estado de dirigente, es el grupo más sano que me ha tocado dirigir”.

Intereses o justo

Las críticas al fiscal superior, Jaime Schwarts por archivar la investigación sobre el financiamiento de los estudios universitarios de Keiko Fujimori y sus hermanos, dieron lugar a un análisis del caso en diferentes medios. Pues hasta ese momento, se creía que iban a quedar libre de toda culpa. Sin embargo no entendieron bien la investigación.

El fiscal tomó la decisión de cerrar el caso porque dice que Montesinos fue el autor del delito de peculado y que Fujimori fue cómplice primario de este delito. Por lo tanto no se les puede considerar cómplices a los hijos, por la única razón según el fiscal de que no existe el cómplice del cómplice. Pero esta investigación no es de ahora sino de hace nueve años.

El caso es que el ex presidente Fujimori pagó la educación de sus hijos con fondos públicos que recibía de Montesinos, es decir fueron transferidos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Así fue que en el año 2001 la fiscal en ese entonces, Nelly Calderón, ordenó una investigación por enriquecimiento ilícito contra Fujimori, porque la cantidad utilizada no tenía justificación alguna, ya que los ingresos como presidente de la república no eran lo suficiente para cubrir tremendo gasto ( 1 millón 225 mil soles).

Pero después de casi una década, el expediente llegó a manos de Jaime Schwarts Azpur, quien resolvió el asunto en un santiamén aludiendo que los hermanos no tendrían que ser investigados por presuntos delitos de peculado ni de enriquecimiento ilícito. Pero de repente el fiscal cambió de opinión y manifestó que los hermanos Fujimori Higuchi no debían ser investigados por delito de peculado, pero sí por el delito de enriquecimiento ilícito en condición de cómplices.

Es así que el expediente retornó otra vez al despacho de la Fiscal de la Nación, pero será revisada por Flor María Alva, fiscal especialista en enriquecimiento ilícito, quien emitirá un informe sobre si se procede o no investigar a Keiko y sus hermanos.

Sin embargo hay quienes aceptan la resolución tal como el fiscal Jorge Cortez, quien considera justa la decisión de Schwartz. Según Cortez el delito de peculado lo cometen los funcionarios públicos y los hijos de Fujimori no lo fueron, simplemente se beneficiaron.

Lo raro de todo esto es por qué Schwartz y Cortez resolvieron o archivaron el caso, concluyendo que no habían elementos legales que incriminen a los hermanos Fujimori de delito de peculado. Pero más sospechoso es por qué salió a la luz ahora que Keiko está postulando a la presidencia. Acaso hay algún interés de por medio.

Kafka: Una historia detrás de una historia

Hace unos días, rebuscando las pertenencias de mi hermano, halle un libro que ya lo he leído en mis años de secundaria. Tan solo pronuncie su nombre y se vino a mi memoria toda la historia. El libro tiene por título la "Metamorfosis". Creó qué la mayoría conoce la historia, si no lo han leído completamente, pues al menos el resumen habrá valido.

Pero no voy escribir sobre la historia en sí. Sino de las cosas que leí en la introducción de este libro, escrita por Jordi Llovet, profesor de la Universidad de Barcelona. Un criterio personal sobre la obra la Metamorfosis y la investigación sobre ella.

Empezemos por Jorge Luis Borges, quien hizo la traducción de la obra. Un 3 de julio de 1983 Jorge Luis Borges declaraba lo siguiente: "Yo traduje el libro de cuentos cuyo primer título es La transformación, y nunca supe por qué a todos les dio por ponerle La metamorfosis. Es un disparate, yo no sé a quién se le ocurrió traducir así esa palabra del más sencillo alemán".

En su lengua original, la narración llevaba por título "Die Verwandlung", que no significa otra cosa que transformación, cambio de forma, mutación del aspecto exterior. Esta palabra alemana no indica causas sobrenaturales o de poderes incomprensibles. En estos casos, la lengua alemana usa mucho más la voz de origen griego Metamorphose que la muy corriente, como bien sabía Borges, Verwandlung.

Otra cosa interesante según las investigaciones, es que Kafka habría escogido el escarabajo para dar nueva forma a Gregorio Samsa porque se trataba de un animal doméstico por excelencia en la Praga de su tiempo, y no porque se tratara de un animal considerado repugnante. Kafka nunca mostró repugnancia por animal alguno, sino simpatía por muchos, como demuestra el uso que hace de ellos en los relatos, donde aparecen un topo, una manada de chacales, el caballo de Alejandro Magno, un raro cruzamiento de gato y cordero, un chimpancé, unas sirenas, un buitre, un gato, un ratón y todo un pueblo constituido por distintas clases de perros.

Pero lo cierto es que Kafka mostró muy poco interés por la forma de la metamorfosis de Samsa. La describió con relativa exactitud, posiblemente por fidelidad a las leyes de la descripción heredadas de sus admirados escritores y modelos novelísticos: Kleist, Dickens, Flaubert o Chévjov. Así que insistió en que lo importante de la narración era las relaciones entre los miembros de una familia sacudida por la fatalidad de que Gregorio Samsa es objeto inmediato.

Incluso cuando supo que Ottomar Starke, un dibujante propenso al sensacionalismo que trabajaba para el editor de la obra, iba a encargarse de la ilustración de la cubierta, Kafka no vaciló en rogar que se evitara una representación del animal y que mejor sea una escena familiar de las que constituyen la parte fundamental del relato. Kafka sugirió escenas como: los padres y el apoderado ante la puerta cerrada, los padres y la hermana en la habitación fuertemente iluminada, mientras la puerta que da al sombrío cuarto contiguo se encuentra abierta.

ESTA ES LA I PARTE CONTINUARA...

Espionaje o cortina de humo?

Si bien es cierto el Perú hizo una propuesta de buena fe para alcanzar un pacto de no agresión con el país sureño, que no fue muy bien vista por algunos miembros y personajes políticos de Chile, los cuales hicieron caso omiso a esta voluntad. Incluso se reveló que Estados Unidos autorizó la venta de misiles y radares al país sureño por 665 millones de dólares. Información que según la prensa chilena dio inicio a este descubrimiento de espionaje.

El presidente de la república, Alan García ya dio su declaración sobre el caso y calificó como "acto repulsivo" el accionar del agente y solicitó explicaciones al gobierno de su homologa, Michelle Bachelet. Como se sabe se descubrió al suboficial de la Fuerza Áerea, Víctor Ariza como informante a favor de Chile.

Si embargo el Canciller chileno, Mariano Fernández, rechaza está versión de que Chile está involucrado en este caso de espionaje. Pero las pruebas dicen todo lo contrario, según el Canciller peruano, Garcia Belaunde, quien dijo estar enterado de que las computadoras a donde se remitía la información están en Santiago de Chile y que los números de IP ya fueron descubiertos.

Pero Chile insiste en que la denuncia por el presidente, Alan García, es un montaje publicitario, porque su popularidad ha decaído en los últimos meses.

Lo cierto es que la situación no es de ahora, un caso similar ocurrió en 1979 y se vuelve a repetir en el 2003 con Argentina, cuando fue víctima de un hecho de espionaje por parte de Chile, lo cual es mucha coincidencia con el caso peruano.

Expo Urbans Dance 2009

La segunda edición del Expo Urbano no tuvo la acogida que se supone debia de tener, y lo digo por el hecho de que la organizadora Vania Masías, bailarina reconocida por su trayectoria, es conocida. Los artistas que se presentaron eran A1; pero algo falló por ahí, tal vez la transmisión en vivo por cierto medio de comunicación. Pues así cualquiera no compraría la entrada, al contrario, para qué si lo voy a ver.

Ahí el error, si es para beneficio de los niños y jóvenes talentos que no pueden costear una carrera artística profesional, por qué pasarlo en vivo. Si la idea o la intención del evento era recaudar dinero para beneficiar a estos chicos con becas integrales. Pero plop! no funcionó esta vez, para la próxima pues organizen mejor las cosas.

Lo bueno fue que los artístas invitados tuvieron las mejores intenciones de apoyar a esta causa. Pero si no hay gente, que se puede esperar... Eso lo dejo a su criterio. No voy a negar que los artistas estuvieron de lujo, pero ...

Lo que es educar

Cuando estaba en el cole, me parecía que las cosas que hacía eran tan chéveres y ahora comprendo que hay acciones que cuando uno va madurando lo va tomando como algo tonto, aunque cuando las recuerdas, pues sin querer te arrancan una sonrisa. Por algo dicen que cuando uno se ríe a solas es porque de alguna travesura se acuerda…

Los tiempos han cambiando y la educación también. Los profes ya no son los de antes, con una regla de madera en mano… rostros serios y aburridos. Ahora apoyan a sus alumnos siempre y cuando sea para bien. Hay mucha comunicación y confianza limite, siempre guardando respeto.

Creo que trabajar con nivel inicial y con nivel secundario, dos lados extremos de la formación educativa, en realidad es difícil. Por un lado el poder convencedor de los berrinches, las miles de veces que dices “Silencio” en el aula, un caramelo de premio al que se porta bien; contarles cuentos, etc… Por el otro lado las jergas, las lisuras, el más chévere del salón, el más pepa, el que se la quiere dar de gil, entre otras cosas es decir también etcétera… ah! Y la palabra “silencio” otra vez. Sí señores esa palabrita que todos sabemos, pero que pocos quieren acatar; así es y así será. Por los siglo de los siglos ...

Después del silencio… vuelve el caso Fefer

Como lo diría Cristina Saralegui, será cierto esto… Será cierto que la joven hija de Miriam Fefer, Eva Bracamonte en verdad fue la autora intelectual del asesinato de su madre y que el carril del delito, se va por el hecho de que ella tiene el mayor porcentaje de la herencia familiar.

Se sabe que el sicario, Hugo Trujillo, encerrado en una prisión de Argentina. Estuvo diciendo que el mejor trabajo que hizo fue el asesinato de Mirian Fefer por órdenes de la propia hija de la víctima. Sin embargo no quiere declarar ni hablar del caso.

La policía nacional después de casi tres años ha finalizado el estudio de los vestigios de piel y huellas que recogió el día del crimen. Ahora falta ser comparadas con el ADN de Trujillo, quien en ese entonces se le señalaba como presunto autor.

Pero si se comprobará que este sicario fue el responsable de la muerte de Miriam Fefer, entonces tendría que declarar ante las autoridades, pero la gran pregunta es, involucrará este señor a Eva Bracamonte o solo se declarará culpable y se cerrara el caso.